Четверг, 09 сентября 2010, 18:54
Rss
Logo2
№ 5-6 (96) 11 02 - 04 06 2010
Email

1512

Номер: № 49 (94) 14 - 27 01 2010

Самодовольство дракона. Обама признает наличие коренного антагонизма интересов во взаимоотношениях с Китаем, хотя много говорит о сотрудничестве.

8 месяцев | Просмотров: 164 | № 49 (94) 14 - 27 01 2010 Геополитика

88
Руководитель аналитической компании в Пекине Уильям Маккэхилл: «Китай ожидает переизбрание руководства в 2012 году, когда на карту будет поставлена судьба сторонников жесткой линии».

/Роджер КОЭН, The New York Times, США/

Один американский пред­ставитель в Китае поде­лился со мной, что он «немного нервничает по поводу 2010 года», когда речь заходит о китайско-американских отно­шениях. Я бы сказал, что для этого есть все основания. Я не испытываю особого оптимизма относительно ближайшей пер­спективы самых важных в мире взаимоотношений.


Национализм против глобализма


Администрация Обамы нача­ла действовать с глубоким фило­софским убеждением в том, что в нашем взаимосвязанном мире китайцы должны стать заинте­ресованными партнерами США. Жалобы по поводу прав челове­ка приглушили, про Далай-ламу забыли, а в ноябре в Китай при­катил президент Обама, протя­нувший руки навстречу восходя­щему гиганту.


Китайцы были достаточно вежливы (хотя месяц спустя на переговорах об изменениях климата в Копенгагене они та­кой вежливости уже не прояв­ляли), но не купились на все эти эмоциональные разговоры о взаимных связях и объединении усилий. Когда ты сидишь на де­нежном мешке с запасами в два с лишним триллиона долларов, когда в твоей стране показатели экономического роста три де­сятилетия подряд измеряются двузначными цифрами, когда ты только что обогнал Соеди­ненные Штаты и стал самым крупным в мире производите­лем автомобилей, то национа­лизм у тебя обязательно одер­жит верх над глобализмом.


Вспомните период самого стремительного роста США – золотую пору бурных двадца­тых годов, и вы сумеете понять причины китайского самодо­вольства и осознать китайские возможности.


Те два месяца, которые прош­ли после ноябрьского визита, бы­ли весьма непростым временем. Китайцы осадили Обаму.


Первым пунктом в списке Оба­мы по правам человека во время его встречи с председателем Ху Цзиньтао значилось дело Лю Сяобо (Liu Xiaobo) – основного автора манифеста в защиту демо­кратии. После визита Обамы Лю в день Рождества приговорили к 11 годам тюремного заключе­ния. Задумайтесь над этим.

Главным пунктом в списке Обамы по проблемам нерас­пространения оружия массо­вого уничтожения был Иран. Президент хотел создать еди­ный фронт для противодействия его ядерной программе. Пока Соединенные Штаты пытают­ся заручиться международной поддержкой в целях введения санкций против Тегерана, Китай заявляет, что «санкции сами по себе ничего не решат». Задумай­тесь и над этим.


Главный пункт в списке аме­риканского президента по во­просам торговли – добиться от Китая повышения курса его ва­люты, китайского юаня. Сейчас Пекин искусственно занижает курс, обеспечивая ускоренное развитие китайского экспорта. Таким образом, он, по сути дела, сохраняет рабочие места в Гуанч­жоу, уничтожая их в Огайо. Но в Китае действует незыблемое правило: сначала он думает о себе, а уже потом – о других. Создание рабочих мест за счет занижения денежного курса свя­зано с сохранением социальной стабильности в Китае, а это зада­ча номер один для Ху Цзиньтао и его когорты. Поэтому на дан­ном фронте никаких признаков перемен не наблюдается.


А затем был Копенгаген, где обхождение премьера Вэнь Цзя­бао с Обамой оставило у Вашинг­тона весьма неприятное впечат­ление. Была насильственная ре­патриация уйгуров, бежавших из Китая в Камбоджу, которая вызвала возмущение у США. Была и казнь гражданина Ве­ликобритании, страдавшего от психического расстройства, что привело Вашингтон в смятение (а у британских руководителей вызвало ярость). Ну, общая кар­тина у вас сложилась.


Одна страна, три системы


– Ситуация гораздо сложнее, чем мне казалось пару месяцев назад, – сказал мне бывший аме­риканский дипломат Уильям Маккэхилл (William McCahill), который сегодня возглавляет аналитическую компанию в Пекине. – Приближаются про­межуточные выборы в США, а китайцев ждет смена руко­водства в 2012 году, когда на карту будет поставлена судьба сторонников жесткой линии. Поэтому можно ожидать нака­ла словесных страстей.


И это уже происходит. Когда я приехал в Китай, местные га­зеты с возмущением писали об утверждении администрацией Обамы сделки о поставке компа­нией Lockheed Martin современ­ных комплексов ПВО «Пэтриот» на Тайвань. Это самоуправляю­щийся остров, который Китай считает своей «предательской» провинцией. Китайское мини­стерство иностранных дел заго­ворило о «серьезных последстви­ях» этой сделки, которая являет­ся частью комплексной поставки Тайваню оружия на 6,5 миллиар­да долларов, утвержденной еще при администрации Буша.


У меня двойственное отноше­ние к данному контракту о по­ставке вооружений Тайваню. С одной стороны, Обама должен быть непреклонен, поскольку Соединенные Штаты в соответ­ствии с законом от 1979 года о взаимоотношениях с Тайванем обязаны поставлять ему оборо­нительное оружие. А китайцы лучше реагируют на решитель­ность и непреклонность, нежели на болтовню о взаимосвязанном мире. А с другой – чего уж там! Отношения между Тайбэем и Пекином хороши как никогда, и вы ни за что не заставите китай­цев согласиться на реальное со­трудничество, если они считают, что Вашингтон своими действия­ми нарушает их коренные стра­тегические интересы. И реали­зация лозунга «одна страна, три системы» в предстоящие полвека кажется мне в тысячи раз более вероятной, нежели война с Тай­ванем, которая в клочки порвет китайскую стабильность.


Реакция неприятия сильнее, потому что и сам Обама при­знает наличие коренного анта­гонизма интересов во взаимоот­ношениях с Китаем, хотя много говорит о сотрудничестве. Воз­можно, это неизбежно в отно­шениях между мировой сверх­державой и ее наиболее веро­ятным преемником. Но сделка с Тайванем просто гарантирует такой антагонизм.


– Поставка оружия это глу­пость, – сказал мне политолог Чу Шулун (Chu Shulong), довольно часто критикующий китайское правительство. – Да, Тайвань и его демократия важны для ва­шей репутации и престижа в Азии, но что важнее – Тайвань или Китай? Пока Америка будет поступать подобным образом, это будет восприниматься как ее стремление сдержать и раско­лоть Китай, а также действовать вопреки фундаментальным на­циональным интересам КНР.


Болевой точкой в отношени­ях США и Китая является то, что они взаимозависимы из-за торговли и долга, но в то же вре­мя антагонистически относятся друг к другу. Но не думаю, что в ближайшее время или в отда­ленной перспективе возможно открытое противоборство. Китай не станет из-за этого рисковать своим экономическим ростом.



Использование материалов «Международный курьер» разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на «Международный курьер».

Copyright © 2009-2009. «Международный курьер» Все права защищены.